Леонид, 96 - 11 мая 2007 11:15

Милый Лёнечка, вы решите для себя чего вам хочется, для начала... А когда сделаете - решайте- хорошо. это или плохо . Просто настало время действовать, а не рассуждать. А так вы просто вводите людей в заблуждения и сами себя ( главным образом). Вам чего-то хочется.. и вы знаете чего.. но решиться боитесь... поэтому так много слов и трагизма... Всё можно! А хорошо ли плохо ли... вы себя оправдаете или съедите... но при любом исходе вам хочется жить и попробовать её на вкус , и ощущать плоть жизни... может быть и боль... Только поступок - может быть плох или хорош.. Как это проверить? Его нужно совершить...

[B]Ну, вселенная, природа, космос... Здесь я не буду спорить. Но человек, как- никак, животное социальное, а посему должно считаться с теми ценностями, которые существуют в обществе, в котором он живет, если не хочет быть отверженным. Кому надо, пожалуйста... Такие находились во все времена.
Конечно, человек с возрастом меняется, иногда очень сильно, и не о внешности я говорю, а, прежде всего, о его ценностных ориентациях. И общество тоже меняется. Взять среднестатистического человека 1/6 части суши эдак 50 лет назад и сегодня. Это же разные люди: какой социализм, коммунизм и иже с ними. Данные понятия современного гражданина вообще не интересуют (я в смысле простого и обыкновенного белоруса).
Ну, а люди вообще разные, и в этом наша сила. Соответственно и ценности у каждого свои. К примеру, у двоих студентов выдался свободный вечер. Один сидит на диване, с увлечением читает художественную книгу, второй в ускоренном темпе собирается на дискотеку. Последний говорит: "Пойдем потанчим, жизнь то у нас одна, не понимаю, как ты все свое время тратишь на эти книжки". Второй тоже отвечает: "Оставайся, действительно, жизнь то у нас одна. Почитай что-нибудь, займись чем-нибудь полезным, не понимаю, как ты можешь тратить свое драгоценное время на эти танцульки". Аналогию с другими вещами и событиями можно проводить бесконечно. Одно и то же явление воспринимается обоими по-разному. Варианты поведения зависят от множества переменных: воспитание, культура, религия, характер и т.д. и много т.п.
Ну, а с тем, что "касается границ нормальности у человека, то тут вообще нет границ"... С этим я не согласен. Граница, рамки есть всегда. Не буду ворошить древность и средневековье, но каким бы государство ни было, а во все времена оно выполняло определенные положительные функции. Чаша весов, конечно, часто перевешивала там, где был черный камень, но... Но что такое государство? Это что, нечто искусственное, мертвое, неживое?.. Нет, это люди, которые управляют обществом. Люди опять же со своими ценностями и мировоззрением, понятием того, как все должно быть организовано в обществе и в мире. Резали протестантов, жидов, рыжих и т.д. люди, обыкновенные из плоти и крови, но не некое "государство". Причем многие из них делали это добровольно, хотели этого, а то самое государство, идя у них на поводу, молча все это санкционировало. Ё маё, а Христа то кто распял, государство что ли? То самое "государство" умыло руки!..

Нормы морали и нравственности, мерила того, что есть нормально, а что нет, меняются вместе с людьми. А вообще, все изменчиво, все течет, все меняется. Раньше (географию указывать не буду) было нормальным отношение к женщине, как к придатку мужчины. В те самые воспетые рыцарские времена у многих женщин были выбиты зубы их "лыцарями". Сегодня это воспринимается как нечто чуждое и ужасное, ненормальное. Рабство, торговля людьми имеют место, к сожалению, и сегодня, но, по крайней мере, 2 тысячи лет назад все общество это поддерживало, а сейчас осуждает и неприемлет.
[/B]