YourRich, 67 - 31 марта 2010 14:42

Не в первый раз сталкиваюсь я с тем, что в комментах вдруг откуда ни возьмись появляются такие фразы - "ну что ж теперь? на кошках тренироваться что ли?"
или - "ну что ты хочешь? чтоб я еще и сплясала для тебя?"...
всех модификаций и вариантов я и не напишу, да и перечисление будет ёмким...
первое желание ответить... вернее броситься в разъяснения по поводу своего текста предществовавшему такому комменту...
вот именно этого делать и не след... ибо будешь выглядеть... по крайней мере - глупо... а опытный флуддер тебя на этом и раскрутит - докажет твою несостоятельность и красиво уйдет, показав читателям твою некомпетентность...
вот что по этому поводу пишет С. Поварнин -
"Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать «бабьим» или вежливее - «дамским аргументом». Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.
Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но [B]софист поступает наоборот.[/B] [B]Желая, например, защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению.[/B] Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.
Вот пример из жизни:
А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.
Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?
Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример - из «серьезных» споров. Настолько «серьезных», что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:
А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант - теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной.
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?"