Helen, 55 - 12 марта 2007 20:55

ну, теперь и мне веселее стало. ;)
я ж шучу на каждом шагу, а на меня ругаются. обидно. :(
а быть серьёзным мне сложно. я вот 8-го марта, когда все праздновали, отправлял в украину груз 200. было "очень весело", особенно учитывая, что до этого без выходных е...ошил, организовывая группы спасателей, чтоб труп этого долбаного альпиниста с горы снять...
а ваще, если гегель имеет право на определение чего-либо, почему этим же не может заняться кто-нибудь другой. в моей, промокшей под бронебойным дождём, башке тоже собралось много всякого, желающего вылезти на монитор. и, если оно вылезает, не надо его ругать. можно просто слегка улыбнуться. :) как это делаю я. добрее нужно быть, товарищи. и понятливее. :bonny:
зы: купи себе двд - schiller "live er leben" . супер релакс! си-ди хуже - там одна электроника, а на концерте - всё живое... :bonny:

Да? А меня, напротив повеселили твои логические связки, сцепившие объективную реальность и вечные попы! Настроение заметно улучшилось. :)

скучно...

Брава, Элри! Интересная логическая связка! ;)

а Вы женщина??? 8)

любить попы женщин, регулярно соблюдающих простейшие логические связки скучно и неинтересно...

Каспар - Вы что-то навалили такую кучу фатов, - но неужели сами не видите, что нарушаете простейшие логические связки?? ))))

Хелен - я согласна с Гегелем (кстати, не он один придерживался этого мнения). Правда, я бы заменила слово "действительность" словом "мир"....

[COLOR=red]Из философии: [/COLOR]
[COLOR=lilac]Действительность[/COLOR] – объективная реальность, существующая независимо от нашего сознания.
Здесь действительность обычно противополагается [COLOR=blue]фантазиям, иллюзиям, неосуществимым планам. [/COLOR]Действительность – система реально существующих фактов. Она складывается независимо от воли и сознания людей.

[COLOR=red]Из филосопии [/COLOR](наука, придуманная нами – от «любить попы» - естественно женские):

[COLOR=lilac]Действительности[/COLOR] противопоставляется [COLOR=blue]прошлое и будущее[/COLOR].
Действительность не может быть разумна, поскольку часто, принимая решения, совершая поступки, мы ошибаемся. Конечно, если возвратиться к философии, говорить о действительности как о довлеющим над нами пространстве, заставляющем нас ошибаться, можно допустить толику разума, присущую этому явлению.
Разумно [COLOR=blue]прошлое[/COLOR]? Это предположение абстрактно. Допущенные в прошлом ошибки мы можем проанализировать и сделать всё возможное, чтобы не повторить их в следующей действительности.
Таким образом, речь заходит о [COLOR=blue]будущем[/COLOR]. Происходит демонстрация разумности будущего. Но и это иллюзия. Можно, взвесив все прошлые ошибки, не допустить в будущем подобные. Но в ситуациях новых мы не застрахованы от ошибок в иных ситуациях…
Таким образом, не существует ничего разумного… а также вечного. Разве что попы.
:D :D :D

Скажи один аргумент против. А я передам через Фуджияму.

:) И я не могу. Умер он. А так бы поспорил :)