Гризайль, 46 - 20 ноября 2016 02:35

во всем многообразии чувств сложно увериться, что мы читаем именно то, что было предложено словами. хотел ли автор выразить что-то конкретное, поддался ли порыву вдохновения, смутно ощущая приближение к некоему потоку, или хотел выбраться из захлестнувшего его волной океана чувств, пытаясь мысленно проложить в нем какой-то фарватер... проводил он линию, ведущую к читателю или уводящую его взгляд в противоположную сторону, к горизонту... вариантов смысла и сути прочитанного текста множество и об истинных неправильно даже догадываться, за исключением очевидных... для кого? так ли это важно, если думать об уже существующем, написанном тексте, как артефакте некоего процесса... смысл имеет значение только при наличии конкретного адресата, читающего контекст. если есть адресат по ту сторону письма. Остальной контекст прочитывается индивидуально, собирая свои пазлы. Чувства по большей части остаются скрыты, но мы еще умеем формулировать свои мысли. Порядок слов и их взаимосочетания еще поддаются логическому и семантическоу упорядочиванию, а значит, и анализу, и расшифровке, при наличии ключа и совпадения плоскости... и это спасает от щизофрении.

• 
• 
•