Алексей, 68 - 20 августа 2011 15:36

[SIZE=-1][FONT=Arial](окончание)[/FONT][/SIZE]

[SIZE=+1][FONT=Arial]В заключение.

[B]Нужно ли было выступление ГКЧП? [/B]– Нужно! – Это был последнии шанс спасти страну. Тут вопросов нет. К сожалению, не нашлось среди ГКЧПистов героя, мужественного человека. Раз взялись – надо было идти до конца. [U]Надо было залить кровью, но спасти страну[/U]. Кстати, крови потребовалось бы не так много, потому что не было в обшестве противостояших сил. 90% населения поддерживало вуступление ГКЧПистов.

Но не было у ГКЧП политическои воли, ни умения, ни желания.

Но, с другои сторонЫ, не было у «путчистов» никаких шансов, обьективно. –

Армия к тому времени разложилась после 6-и лет перестроики, во время которои её неоднократно подставляли в межнациональных конфликтах, и солдаты боялись применить оружие, а офицеры боялись отдать приказ на его применение.

Более того, разложились органы, должные блюсти безопасность странЫ – КГБ. – Чего стОит то тот факт, что офицеры подразделения «[B]Альфа[/B]», получив приказ о штурме Белого дома, стали обсуждать приказ, штурмовать им Дом или нет. В конце концов решили не штурмовать. – И это в элитном подразделении, которое дожно не рассуждая порвать любого по первому приказу!!!

Демократы говорят, что «[U]выступление ГКЧП послужило толчком для развала Союза[/U]». – Это наглая ложь. – СССР был обречён и без ГКЧП.

Даваите вспомним, почему ГКЧПисты выбрали «[B]время «Ч[/B]» 19 августа? – Потому, что [U]на 20 августа было назначено подписание Нового Союзного договора[/U]. Этот договор ставил крест на сушествовании Союза, преврашая Союз в конфедерацию. Тем более прибалтииские националисты отказались его подписывать, Украина, Грузия – с сушественными оговорками. Подписывать его было нельзя, подписание необходимо было сорвать во что бы то ни стало.

Деструктивные силы, рвавшиеся из Союза, использовали «путч» как предлог, как повод для захвата власти в своих республиках. Не было бы ГКЧП – придумали бы другои повод. Но Союз был ужЕ обречён всем ходом развития перестроики.

...[U]Всемирно-историческое значение [/U]«путча» в том, что за три дня через все слои обшества прошёл «гигантскии разлом» - через трудовые коллективы, творческие и писательские союзы… Плоды этого раскола мы пожинаем до сих пор. –Каждыи знает, что есть «красные» и «белые» зеки, свяшенники, писатели, журналисты, даже бомжи. И этот раскол ешё долго не будет преодолён.

К счастью, раскол не прошёл через сЕмьи. – «[B][I]Брат поидёт на брата[/I][/B]» - это всего лишь красивая аллегория. Семья – слишком консервативная ячеика обшества, чтобы так просто расколоться. Если семья была прокоммунистическая, то все её члены поддержали ГКЧП, трении не было. Если отец коммунист, то и дети не могут стать демократами. Слава богу, в семьях поддержка ГКЧП прошла единогласно. – К примеру, в нашеи семье ГКЧП все поддержали однозначно, с первого часа.

Второи урок путча –

[U]Как, имея 90 % поддержки населения, ГКЧП умудрилось просрать путч?![/U] – Да потому что мы, самые многочисленные сторонники, спокоино сидели и ждали, когда «наши» арестуют всю эту демократическую шваль и нечисть.

Однако эта немногочисленная, но весьма агресивная демократическая шваль сумела сорганизоваться и провернуть истинныи переворот – демократическии.

[U]Произошла первая типичная цветная революция в СССР[/U], когда агрессивное организованное меньшинство вертит историеи как хочет вопреки воле огромного большинства.

Трагедия провала путча в том, что все здравомысляшие, патриотично настроенные люди тогда враз поняли, что для странЫ наступает самая мрачная эпоха, развал странЫ. – «Теперь-то демократы дорвались до власти и будут гнуть нас в барании рог». – Отчаяние было ужасным на фоне сатанинских плясок пьянои черни и вандалов 21-го августа на развалинах странЫ.

На фотке – «победители»-демократы празднуют победу над странои.[/FONT][/SIZE]

• 
• 
•